上周，森林狼主教练克里斯-芬奇针对NBA季后赛的本质，表达了自己对于当前季后赛身体对抗尺度的看法。他认为当前比赛中的身体对抗已经过头，给比赛节奏带来了负面影响，使得比赛仿佛失去了原本的节奏和质感。

The Athletic的几位记者，包括一直居家观战的猛龙队记Eric Koreen、负责火勇系列赛报道的Kelly Iko、报道船掘系列赛的Law Murray，以及报道尼塞系列赛的Fred Katz，对这一观点进行了探讨和评价。

关于裁判在季后赛中放宽身体对抗尺度的态度，记者们有着不同的看法。Kelly Iko认为观众能感受到这种身体对抗带来的观赏性，但同时也指出这种改变带来的问题，如比赛中的误判和过度肢体冲突。Fred Katz则认为，季后赛至少应与常规赛保持基本连贯性，否则常规赛的意义何在？

Eric Koreen则对将比赛观赏性的提升归功于身体对抗持谨慎态度，他认为球员的投入程度和球队的战术部署才是比赛质量飞跃的核心原因。而Law Murray则更看重这种转变带来的球队间身体对抗的增加，他认为这增加了比赛的激烈程度和观赏性。

关于对抗强度的变化对球队的影响，几位记者也进行了深入的讨论。Kelly Iko认为火箭是身体对抗升级的最大受益者，而活塞则是最大受害者。Fred Katz则认为雷霆将成为最大赢家，他们的防守优势在身体对抗中进一步放大。而从长远来看，Eric Koreen认为雷霆等防守强队会从这种改变中受益最多。

对于是否应该继续放宽身体对抗尺度的问题，记者们也给出了不同的看法。Kelly Iko认为应该控制在合理范围内，而Fred Katz则建议联盟应明确规则导向。Eric Koreen认为常规赛与季后赛的判罚标准理应更接近。Law Murray则认为这是比赛的一部分，球队需要适应这种变化。

至于这种打法成为常态后是否会改变球队阵容的构建方式，记者们也给出了不同的答案。Kelly Iko认为这将改变球探评估体系，更青睐能胜任多个位置、对犯规更有经验的球员。Fred Katz则认为这可能会让更多双向合同球员进入轮换阵容。Eric Koreen则认为这将进一步放大那些身体强悍、能防守多个位置的球员价值。

总体而言，虽然有人认为这种改变对联盟的发展有益，但也有人担心过于强调身体对抗可能破坏比赛的纯粹性。无论如何，这种变化已经发生，球队和球员都需要适应这种新的比赛环境。对于联盟来说，如何平衡比赛的观赏性和纯粹性，将是一个值得探讨的问题。